. مهرپور، همان، ص۸۶٫ ↑
. جعفری لنگرودی، همان، ج۱، ص۲۲۰٫ ↑
. ابن براج، المهذب، ج۲، ص۲۴۰٫ ↑
. قمی، جامع الشتات، ج۴، ص۳۹۱٫ ↑
. کلینی، کافی، ج۵، ص۴۶۵: «عن محمد بن مسلم قال سمعت أبا جعفر علیه السلام یقول فى الرجل یتزوج المرأه متعه: انهما یتوارثان اذا لم یشترطا، و انما الشرط بعد النکاح» ↑
. طوسی، النهایه، ص۴۹۲ ↑
. حلی، سرائر، ج۲، ص۲۶۴٫ ↑
. حلی، مختلف الشیعه فی احکام الشریعه، ج۷، ص۲۳۷٫ ↑
. حلبی، ابوالصلاح، الکافی فی الفقه، ص۲۹۸، اصفهان، کتابخانه امیرالمومنین علیه السلام، چ۱، ۱۴۰۳ ه.ق. ↑
. قمی، همان، ص ۳۹۲ ↑
. نجفی، ج۳۰، ص۱۹۵٫ ↑
. یزدی، سید محمد کاظم، حاشیه المکاسب، ج۲، ص۱۳۷، قم، اسماعیلیان، چ۲، ۱۴۲۱ ه.ق. ↑
. حر عاملی، وسایل الشیعه، ج۲۱، ص۶۷: عن سعید بن یسار عن ابى عبد الله علیه السلام قال: سألته عن الرجل یتزوج المرأه متعه و لم یشترط المیراث؟ قال: لیس بینهما میراث اشترط او لم یشترط. ↑
. عاملی، الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه، ج۵، ص۲۹۶: « و لا توارث بینهما إلا مع شرطه فی العقد فیثبت على حسب ما یشترطانه» ↑
. سیوری، التنقیح الرائع، ج۳، ص ۱۳۰: «لا یثبت بالمتعه میراث بین الزوجین. و قال المرتضی یثبت ما لم یشترط السقوط. نعم لو شرط المیراث لزوم». ↑
. خویی، منهاج الصالحین، ج۲، ص۲۳۷؛ گلپایگانی، محمد رضا، مجمع المسائل، ج۴، ص۳۰۵، قم، دار القران الکریم، چ۲، ۱۴۰۹ ه.ق.؛ اراکی، محمد علی، کتاب النکاح، ص۴۱۵، قم، نور نگار، چ۱، ۱۴۱۹ ه.ق.؛ امام خمینی در حاشیه کتاب وسیله النجاه ضمن دشوار دانستن این مسأله تمایل خود را به این نظریه ابراز نموده اند. ر.ک. اصفهانی، سید ابوالحسن، وسیله النجاه: با حواشی امام خمینی، ص۷۴۰٫؛ شبیری زنجانی، کتاب نکاح، ج۱۹، ص۶۱۶۰٫ ↑
. حر عاملی، همان: « احمد بن محمد بن ابى نصر عن ابى الحسن الرضا علیه السلام قال: تزویج المتعه نکاح بمیراث و نکاح بغیر میراث ان اشترطت کان و ان لم تشترط لم یکن» ↑
. طوسی، تهذیب الاحکام، ج۷، ص۲۶۵: « فَالْمُرَادُ بِهَذَا الْخَبَرِ إِذَا لَمْ یَشْتَرِطَا الْأَجَلَ فَإِنَّهُمَا یَتَوَارَثَانِ دُونَ أَنْ یَکُونَ الْمُرَادُ بِهِ شَرْطَ الْمِیرَاثِ وَ الَّذِی یَدُلُّ عَلَى ذَلِکَ مَا رَوَاهُ‌» ↑
. شبیری زنجانی، همان، ج۱۹، ص۶۱۶۱٫ ↑
. مهر پور، همان، صص۸۰-۸۱ ↑
. همان، ص۸۲٫ ↑
. بحر العلوم، محمد بن محمد تقی، بلغه الفقیه، ج۱، ص۱۳، تهارن، منشورات مکتبه الصادق علیه السلام، ج۴، ۱۴۰۳ ه.ق. ↑
. خویی، مصباح الفقاهه، ج۲، ص۵۵٫ برای ملاحظه مباحث تفصیلی در این خصوص ر.ک. محقق داماد، مصطفی، نظریه عمومی شروط و التزامات در حقوق اسلامی، صص۲۸-۴۰، دفتر نشر علوم اسلامی، تهران، ۱۳۸۹٫ ↑

. نجفی، جواهر الکلام، ج۳۹، ص۱۹۷٫ ↑
. در وسایل الشیعه، ۱۱ حدیث در باب «ثبوت توارث بین زوجین در عده طلاق رجعی» نقل نموه است ر.ک. وسایل الشیعه، ج۲۶، ص۲۲۲٫ ↑
. لنگرودی، همان، ج۱، ص۲۱۹٫ ↑
. امامی، حقوق مدنی، ج۵، ص۶۵؛ کاتوزیان، حقوق مدنی: خانواده، ص۳۸۴؛ خویی، منهاج الصالحین، ج۲، ص۲۸۸٫ ↑
. مهرپور، همان، ص۶۲٫ ↑
. سبحانی، جعفر، نظام الطلاق فی الشریعه الاسلامیه الغراء، ص۱۸۷٫ ↑
. حر عاملی، وسایل الشیعه، ج۲۶، صص۲۲۵-۲۲۸٫ ↑
. طوسی، الخلاف، ص۴۲۵٫ ↑
. حر عاملی، همان، ج۲۶، ص۲۲۸: « عَنْ صَالِحِ بْنِ سَعِیدٍ عَنْ یُونُسَ عَنْ بَعْضِ رِجَالِهِ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ: سَأَلْتُهُ مَا الْعِلَّهُ الَّتِی مِنْ أَجْلِهَا- إِذَا طَلَّقَ الرَّجُلُ امْرَأَتَهُ- وَ هُوَ مَرِیضٌ فِی حَالِ الْإِضْرَارِ وَرِثَتْهُ وَ لَمْ یَرِثْهَا- (وَ مَا حَدُّ الْإِضْرَارِ عَلَیْهِ) «۴» فَقَالَ هُوَ الْإِضْرَارُ- وَ مَعْنَى الْإِضْرَارِ مَنْعُهُ إِیَّاهَا مِیرَاثَهَا مِنْهُ- فَأُلْزِمَ الْمِیرَاثَ عُقُوبَهً.» ↑
. نجفی، جواهر الکلام، ج۳۲، ص۱۵۴٫ ↑
. امامی، حقوق مدنی، ج۵، ص۹۶٫ ↑
. کاتوزیان، حقوق مدنی: خانواده، ص۴۱۹٫ ↑
. نساء/۱۲: « و لَکُم نصفُ مَا تَرَکَ أَزْوَاجُکُمْ إِنْ لَمْ یَکُنْ لَهُنَّ وَلَدٌ فَإِنْ کَانَ لَهُنَّ وَلَدٌ فَلَکُمُ الرُّبُعُ مِمَّا تَرَکْنَ مِنْ بَعْدِ وَصِیَّهٍ یُوصِینَ بِهَا أَوْ دَیْنٍ وَ لَهُنَّ الرُّبُعُ مِمَّا تَرَکْتُمْ إِنْ لَمْ یَکُنْ لَکُمْ وَلَدٌ فَإِنْ کَانَ لَکُمْ وَلَدٌ فَلَهُنَّ الثُّمُنُ مِمَّا تَرَکْتُم» ↑
. صدوق، محمد بن علی بن بابویه، علل الشرایع، ج۲، ص۵۷۰، قم، داوری، چ۱، ۱۳۸۶ ه.ق. ↑
. ماده ۸۹۴ ق.م. «صاحبان فرض اشخاصی هستند که سهم آنان از ترکه معین است …» ↑
. مغنیه، محمد جواد، الفقه علی المذاهب الخمسه، ج۲، ص۵۵۹،بیروت، دارالجواد، چ۱۰، ۱۴۲۱ ه.ق.: « و قال الأربعه: ان المراد بالولد هنا ولد المیت للصلب، و ولد الابن فقط ذکرا کان أو أنثى، أما ولد البنت فإنه لا یمنع أحد الزوجین من نصیبه الأعلى، بل قال: الشافعیه و المالکیه: ان ولد البنت لا یرث و لا یحجب، لأنه من فئه ذوی الأرحام.
و قال الإمامیه: المراد بالولد مطلق الولد و ولد الولد ذکرا کان أو أنثى، فبنت البنت تماما کالابن تحجب أحد الزوجین من نصیبه الأعلى إلى الأدنى.» ↑
. جمعی از نویسندگان، موسوعه احکام الاطفال و ادلتها، ج۳، ص۹۸، قم، مرکز فقهی ائمه اطهار علیهم السلام، چ۱، ۱۴۲۹ ه.ق. ↑
. علوی قزوینی، سید علی، آثار حقوقی تلقیح مصنوعی انسان، نامه مفید، ش۳، ص ۱۶۶، ۱۳۷۴٫ ↑
. خمینی، تحریر الوسیله، ج۲، ص۳۰۷٫ ↑
. طاهری، حبیب الله، حقوق مدنی، ج۳، ص۳۱۴، دفتر انتشارات اسلامی، چ۲، ۱۴۱۸ ه.ق. ↑
. نجفی، جواهر الکلام، ج۲۹، ص۲۶۴؛ خمینی، همان، ج۲، ص۶۲۱؛ امامی، همان، ج۵، ص۱۸۴؛ کاتوزیان، همان، ج۲، ص۲۱٫ ↑
. مغنیه، همان. ↑
. ماده ۹۴۲ ق.م. :«در صورت تعدد زوجات، ربع یا ثمن ترکه که تعلق به زوجه دارد بین همه آنان بالسویه تقسیم می­ شود» ↑
. ماده ۸۶۶ ق.م.: «در صورت نبودن وارث، امر ترکه متوفی راجع به حاکم است». ↑
. کرکی، مفتاح الکرامه،(چاپ قدیم) ج۸، ص۱۸۲٫ ↑

۹۹۰/۰

۰۳۱/۰

فسفریله +pH اسیدی

۱۲/۰±۲۴/۹

۰۲/۰±۱۸/۰

۹۸۹/۰

۰۱۷/۰

هیدروکسی پروپیله +pH اسیدی

۱۹/۰±۶۴/۲

۰۱/۰±۱۱/۰

۹۶۶/۰

۰۰۵/۰

۴-۱۲٫ رفتار جریان برشی پایا پس از هضم در شرایط روده شبیه سازی شده

تمام نمونه های بدست آمده پس از مرحله هضم در شرایط روده شبیه سازی شده، چه در حضور آنزیم و یا عدم حضور آن، رفتاری تضعیف شونده با برش (سودوپلاستیک) را نشان دادند (شکل ۴-۱۴).

شکل ۴-۱۴٫ منحنی جریان نمونه های نشاسته پس از هضم در شرایط روده شبیه سازی شده.

رائو (۲۰۰۷) بیان کرد که این رفتار جریان برای بسیاری از محلول های پلیمری قابل مشاهده است. کاهش بیشتر در ویسکوزیته ظاهری هر سه نشاسته در حضور آنزیم های هیدرولیز کننده نشاسته (آمیلوگلوکوزیداز، اینورتاز و پانکراتین) نشان دهنده تاثیر معنی دار آنزیم ها در این کاهش بود (۰۵/۰p<). همچنین بر حسب نتایج، کاهش معنی داری در ویسکوزیته ظاهری هر سه نشاسته هضم شده در شرایط روده شبیه سازی شده، نسبت به نمونه های هضم شده در شرایط معده شبیه سازی شده مشاهده شد (۰۵/۰p<). بعد از این مرحله هضم، حدوداً ۰۰/۸۵، ۸۲/۸۱، ۳۸/۸۴، و ۷۵/۸۸ درصد کاهش در ویسکوزیته ظاهری نشاسته طبیعی، ۹۵/۵۷، ۸۵/۵۱، ۲۹/۶۱ و ۷۰/۶۴ درصد کاهش در نشاسته فسفریله و همچنین ۴۴/۹۲، ۵۰/۹۲، ۸۶/۹۲ و ۴۰/۹۳ درصد کاهش در نشاسته هیدروکسی پروپیله، در مقایسه با نمونه های نشاسته هضم نشده در سرعت های برشی به ترتیب ۲۵، ۵۰، ۱۰۰ و ۲۰۰ معکوس ثانیه مشاهده شد. افزایش ویسکوزیته سبب کاهش مقدار محصولات تولیدی آنزیم نه تنها از طریق ممانعت از برهمکنش آنزیم و سوبسترا، بلکه همچنین از طریق اثر بر کنتیک آنزیم می گردد (دیکمن و همکاران، ۲۰۰۶؛ بوردولوی و همکاران، ۲۰۱۲).

اگرچه بسیاری از تحقیقات بیان کرده اند که ویسکوزیته کمتر سبب افزایش قابلیت هضم می گردد، باید گفت که در مورد نشاسته گندم مشاهده شد که ۱۰۶/۲ درصد جانشینی گروه هیدروکسی پروپیل، ممانعت بیشتری را در مقایسه با ویسکوزیته برشی در کاهش قابلیت هضم دارا بود. مقادیر شاخص های k و n بدست آمده پس از ۱۲۰ دقیقه فرایند هضم در شرایط روده شبیه سازی شده (در حضور و عدم حضور آنزیم ها) بر اساس مدل قانون توان در جدول ۴-۸ نشان داده شده است.
جدول ۴-۸٫ پارامتر های رئولوژیکی نمونه های نشاسته هضم شده در شرایط روده شبیه سازی شده با بهره گرفتن از مدل قانون توان

شرایط

نمونه

k

n

R²

RMSE

هضم در روده

طبیعی-کنترل

۳۹/۰±۶۷/۵

۰۲/۰±۲۹/۰

۹۶۳/۰

۰۳۵/۰

فسفریله-کنترل

۲۲/۰±۶۷/۳

خواسته : تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر الزام خواندگان به استرداد مبلغ ۶۴۷/۷۵۳/۳۸۱ ریال وجه حامل از فروش اموال شرکت خواهان از خوانده ردیف ۱ به عنوان به کار و خوانده ردیف دوم به عنوان ضامن به انضمام کلیه خسارات قانونی من جمله هزینه دادرسی حق الوکاله وکیل
دلائل : ۱-فتوکپی مصدق قرارداد فی ما بین خوانده ردیف اول و خواهان
۲-صورت حساب بدهی خوانده ردیف اول به شرکت خواهان ۳- اقرار نامه کتبی ۴- اظهار نامه شماره ۱۴۲۴۸ ۵- وکالتنامه
ریاست محترم مجتمع قضائی :
احتراما اینجانبان هاشم صحراگرد و ناصر پور محمدی وکلای شرکت خواهان به استحضار می رساند :
خوانده ردیف اول به موجب فرم درخواست کار پیوست دادخواست به عنوان راننده و فروشنده محصولات شرکت موکل به صورت قراردادی از تاریخ مشغول به مارشد و خوانده ردیف دوم ذیل فرم مذکور را به عنوان ضامن امضا کرده و متعهد گردیده چنانچه نامبرده هر گونه ضرر و زیانی به شرکت وارد آورد جبران خسارت نماید ، متاسفانه خوانده ردیف اول پس از فروش مبلغ قابل توجهی از اجناس شرکت به مغازه های سطح شهر از استرداد وجوه حاصل از فروش اجناس به مبلغ مندرج در ستون خواسته خودداری نموده به طوری که با مراجعات مکرر از پرداخت پول شرکت استنکاف می ورزید .
نامبرده فعلا فراری می باشد و به موجب اظهار نامه پیوست دادخواست از خوانده ردیف دوم به عنوان ضامن مبلغ مذکور مطالبه گردیده اقدامی صورت نپذیرفته است لذا تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر الزام خواندگان به پرداخت و استرداد مبلغ فوق مورد در خواست است .
طی فیش شماره ۱۰۶۵۳۴ مبلغ ۷۵۸۶۰۸۰ ریال به عنوان هزینه دادرسی تودیع گردیده است .
برابر آگهی تغییرات در شرکت نیسان شرق ( سهامی خاص ) به شماره ثبت ۳۴۰ به موجب صورتجلسه ۱۴/۴/۸۴ آقایان منصور یغمایی به سمت رئیس هیات مدیره و محمود خداداد به سمت مدیر عامل شرکت برگزیده شده و کلیه اوراق و اسناد بها دار و تعهد آور و رسمی با امضای ثابت آقای خداداد و حسینی و متغیر آقایان منصور یغمائی و پیروز ناظمیان به همراه مهر شرکت معتبر است .
وقت رسیدگی :
وقت رسیدگی طی شماره ابلاغیه ۶۸۷۱- ۲۰ /۱۱/۸۴ به آقای بناد برابر ماده ۶۹ به فرزند وی ابلاغ شده است .
وقت رسیدگی به آقای اسدی برابر شماره ابلاغیه ۶۸۷۲-۲/۱۱/۸۴ به آقای اسدی برابر ماده ۶۹ به برادر وی ابلاغ شده است .
جلسه رسیدگی :
به تاریخ ۲۱/۱۲/۸۴ دروقت مقرر شعبه ۳۴ دادگاه عمومی مشهد امضا ء کننده ذیل تشکیل است و پرونده کلاسه ۱۵۵۴ تحت نظر است وکلای خواهان حضور ندارند و لایحه ای ارسال نداشته اند و خواندگان حضور دارند و لایحه ای ارسال که به شماره ۲۰۴۶ /۸۴ ثبت شده و خواندگان اظهار داشتند از استماع تصمیم دادگاه اسقاط حق حضور دارند .
لایحه خواندگان :
احتراما در دفاع از دادخواست وکلای شرکت نیسان شرق اعلام می دارد اینجانب محمد رضا بناء کوئی خوانده ردیف اول اولا به ماهیت موضوع مستند به بندهای ۲ و ۹ ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی اعتراض دارم که پرونده کلاسه ۶۷/۸۴/۱۶ نزد بازپرس محترم شعبه ۱۶ کامیاب به عنوان خیانت در امانت به هین خواسته این پرونده و با همین دلائل کذائی طرح و منجر به منع تعقیب شده است و فقط موجبات اطاله دادرسی و تضییعوقت قضات محترم را فراهم مینماید .
موضوع اعتبار امر مختومه رادارد ازطرفی دیگر دعوی باید مستند به دلائل حقوقی باشد که این قضیه ظنی و احتمالی است و این از ضعف مدیریت آنها ایجاد شده که سعی در ایجاد جوابی برای هیئت مدیره دارند نه وصول اموال بر باد رفته شرکت ، لذا به استناد بند ۹ ماده صدر الذکر از اعتبار اعداد دعوی مطروحه ساقط است و تقاضای مطالبه پرونده از مرجع قضائی محترم را دارد .

اما آنچه مورد ادعای شرکت می باشد پرینتی است که در شرکت به نام اینجانب ساخته شده است ، خوشبختانه آنهم مخدوش است که منابع مذکور خیلی بالاتر از مبالغ خواسته این پرونده است .
لذا در اجرای ماده۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی رابر برائت از محضر دادگاه دارم.
دفاعیات اینجانب غلامرضا اسدی خوانده ردیف دوم هرچند که مسئولین شرکت نیسان شرق با ایراد تهمت سعی در برائت خو

نتایج این پژوهش نشان داد شرکت­هایی که از کیفیت اقلام تعهدی پایین تری برخوردارند، نسبت هزینه بهره به بدهی بهره­دار در آن ها بالاتر و نسبت بدهی(نسبت بدهی به کل دارایی ها) پایین تر است.

نحوه قیمت گذاری کیفیت اقلام تعهدی

۲۰۰۵

فرانسیس و همکاران

۱۰

آن­ها نشان دادند که تقابل بالقوه موجود میان مدیریت، مالکیت و وام­دهندگان بر ساختار سرمایه، حاکمیت شرکتی و سیاست­های سرمایه گذاری شرکت اثرگذاشته، به افزایش اتخاذ تصمیمات ناکارا توسط ­مدیریت و انجام سرمایه گذاریهای غیر بهینه که هر دو از عوامل اصلی سرمایه گذاری کمتر و بیشتر از حد هستند منجر می شود.

مشکلات منتج به سرمایه ­گذاری کمتر(بیشتر) از حد

۲۰۰۴

روکا و همکاران

۱۱

مؤید این مطلب است که شرکتهایی با سودآوری بالا و فرصت­های سرمایه ­گذاری کمتر، نسبت پرداخت سود نقدی بالاتری دارند.

عوامل ریسک معمول در بازده روی سهام و اوراق قرضه

۲۰۰۲

فاما و فرنچ

۱۲

سه راه را شناسایی نموده اند که ممکن است ابهام در سود، بازار سرمایه را متاثر گرداند

اطلاعات مالی حسابداری و شرکت­های دولتی

۲۰۰۱

اسمیت و بوشمن

۱۳

۲-۵-۲ پژوهش­های انجام شده در داخل کشور
امیری وفرشی (۱۳۹۲) به بررسی اثر اهداف مالیاتی شرکت­ها بر رابطه کیفیت گزارشگری مالی و کارایی سرمایه ­گذاری در شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران پرداخته­اند.نتایج حاصل از تجزیه وتحلیل رابطه کیفیت گزارشگری و کارایی سرمایه گذاری حاکی از آن است که با افزایش کیفیت گزارشگری مالی ، کارایی سرمایه ­گذاری افزایش می­یابد. اما وقتی اثر اهداف مالیاتی شرکت­ها را بر رابطه کیفیت گزارشگری مالی و کارایی سرمایه ­گذاری هم به متغیرها اضافه می­ شود، نتایج نشان می­ دهند که در شرایط فشار مالیاتی بین کیفیت گزارشگری مالی وکارایی سرمایه گذاری رابطه معناددار ومستقیم وجود ندارد، در نتیجه در شرایط فشار مالیاتی افزایش کیفیت گزارشگری مالی باعث کارایی سرمایه ­گذاری نمی­ شود.
سلیمانی امیری وفرشی (۱۳۹۱)، به بررسی تاثیر تامین مالی از بانک­ها و اهداف مالیاتی بر رابطه کیفیت گزارشگری مالی و کارایی سرمایه ­گذاری شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق تهران پرداخته­اند. نتایج حاصل از تجزیه وتحلیل فرضیه اول ، حاکی از آن است که با افزایش کیفیت گزارشگری مالی، سرمایه گذاری کمترو بیشتر از حد کاهش و در نتیجه کارایی سرمایه گذاری افزایش می یابد . در فرضیۀ دوم ، اثرات تأمین مالی از بانک، بر رابطه کیفیت گزارشگری مالی و کارایی سرمایه گذاری، آزمون شد. با توجه به مفاهیم نظری پژوهش، بانک ها برای اعطای تسهیلات به شرکت ها از صورت های مالی آن ها استفاده می کنند؛ در نتیجه افزایش کیفیت گزارشگری مالی شرکت ها می تواند به افزایش کارایی سرمایه گذاریها کمک کند . نتایج حاصل، بیانگر تأیید این فرضیه است بنابراین، بین کیفیت گزارشگری مالی شرکت هایی که عمدتا از بانکها تأمین مالی می­ کنند با سرمایه گذاری کمتر و بیشتر از حد رابطه منفی وجود دارد. در فرضیۀ سو م، اثر انگیزه های مالیاتی بر رابطۀ کیفیت گزارشگری مالی و کارایی سرمایه گذاری بیان شد . نتایج حاصل از آزمون فرضیه سوم، نشان داد که در شرایط فشار مالیاتی بین کیفیت گزارشگری مالی وسرمایه گذاری کمتر و بیشتر از حد رابطه منفی وجود

ندارد در نتیجه در شرایط فشار مالیاتی افزایش کیفیت گزارشگری مالی باعث کاهش سرمایه گذاری کمتر و بیشتر از حد نمی گردد؛ در نتیجه کارایی سرمایه گذاری نیز افزایش نمی یابد.
سجادی،حاجی­زاده و نیک­کار (۱۳۹۱)، تاثیر هزینه­ های نمایندگی و کیفیت گزارشگری مالی بر ریسک سرمایه ­گذاری در شرکت­های بورسی را بررسی نمودند. بدین منظور دو فرضیه برای بررسی این موضوع تدوین و با بهره گرفتن از اطلاعات دردسترس به تجزیه وتحلیل آنها پرداخته شد. نتایج پژوهش نشان داد، هزینه های نمایندگی تأثیر مثبت و معناداری بر ریسک سرمایه گذاری در شرکت ها دارند و کیفیت اقلام تعهدی که ب هعنوان معیار کیفیت گزارشگری مالی درنظر گرفته شد، تأثیر منفی و معناداری بر ریسک سرمایه گذاری شرکت ها دارد. در راستای نتایج به دست آمده می توان ادعا کرد، مسائل و مشکلات نمایندگی موجود در شرکت ها از عوامل بسیار مهم در تصمیم گیری های موجود در شرکت ها محسوب می شود و می تواند عوامل بسیاری را تحت تأثیر قرار دهد. از جمله این عوامل می توان به ریسک سرمایه گذاری اشاره کرد و با توجه به این که هزینه ی نمایندگی اثر معکوس بر ارزش شرکت دارد؛ یعنی اگر بازار انتظار وقوع چنین هزینه هایی را داشته باشد، ارزش شرکت کاهش می یابد، در نتیجه کاهش ارزش شرکت (ثروت سهامداران) و قیمت سهام سبب افزایش ریسک سهامداران می شود و لزوم توجه و کاهش آن در شرکت ها امری مهم و کاملاً ضروری محسوب می شود. درباره ی تأثیر منفی کیفیت گزارشگری مالی بر ریسک سرمایه گذاری لازم به توضیح است، هنگامی که کیفیت گزارشگری مالی افزایش می یابد، این موضوع نشانه ای مثبت در راستای ایفای وظیفه پاسخگویی و شفافیت در گزارشگری مالی از سوی شرکت ها محسوب شده، در این راستا سرمایه گذاران اعتماد بیشتری به شرکت کرده، این موضوع می تواند منجر به کاهش عد متقارن اطلاعاتی میان افراد درو ن سازمانی و برون سازمانی شده، در نهایت ریسک سرمایه گذاری در این گونه شرکت ها به مراتب از سایر شرکت ها کمتر است.
رهنمای رودپشتی و همکاران (۱۳۹۱)، به ارزیابی تاثیر افشای رویه­های حسابداری انتقادی بر معیارهای ارزیابی عملکرد و کیفیت پرداختند. در این مطالعه با بهره گرفتن از رویکرد سودمندی افشای انتقادی اقلام حسابداری بر تصمیمات سرمایه گذاری، محتوای اطلاعاتی اضافی افشای اقلام مبتنی بر حسابداری انتقادی را مورد بررسی و کاوش قرار داده است. خلاصه نتایج فرضیه های پژوهش به شرح ذیل است:
یافته ها و شواهد تجربی حاکی از سودمندی افشای رویه های اقلام مبتنی برحسابداری در ارزیابی شرکت های ایرانی است و اینکه افشای رویه های اقلام مبتنی بر حسابداری انتقادی می تواند به منظور تصمیم گیریهای سرمایه گذاری مورد استفاده افراد ذینفع شرکت ها قرارگیرد. لیکن ارتباط آن با کیفیت اقلام سرمایه در گردش تعهدی به دلیل محیط اقتصادی؛ اجتماعی و فرهنگی حاکم بر ایران از جمله افشاء بر اساس الزامات قانونی به عنوان معیاری سودمند تلقی نمی گردد. از طرفی نتایج پژوهش حاکی از آن است که عدم افشای رویه های اقلام مبتنی بر حسابداری انتقادی می ­تواند منجر به مدیریت سود درشرکت ها شود. که این موضوع بسته به انگیزه و هدف مدیریت در رسیدن به مقاصد از پیش تعیین شده، متفاوت است.
مقدم،احمدی نژاد و جوانمردی(۱۳۹۰)، رابطه بین کیفیت گزارشگری مالی و پراگندگی بازده غیرعادی سهام در شرکت­­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران را مورد بررسی قرار دادند. نتایج حاصل از آزمون ، فرضیه ­های پژوهش نشان می­دهد که سرمایه ­گذاران کاهش کیفیت گزارشگری مالی را درک می­ کنند و از طریق تعدیل قیمت سهام نسبت به آن واکنش نشان می­ دهند که این امر از طریق افزایش نوسان بازده غیرعادی سهام نمایانگر می­ شود، نتایج این پژوهش انتظارات اولیه مندرج در بخش چارچوب نظری را تایید کرد.
ثقفی و عرب مازار یزدی(۱۳۸۹)، کیفیت گزارشگری مالی و ناکارایی سرمایه ­گذاری را مورد بررسی قرار دادند در این پژوهش اثرات کیفیت گزارشگری مالی بر کارایی یا نا کارایی سرمایه گذاری در ۱۵۲ شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران بر اساس اطلاعات مندرج در گزارش ها ی مالی شرکت­های فوق در فاصله سال های ۱۳۷۹ الی ۱۳۸۸ بررسی شده است. نتایج حاصل، بیانگر آن است که بر خلاف پژوهش بیدل و همکاران(۲۰۰۷،۲۰۰۹و۲۰۰۶) وردی(۲۰۰۶) که در بازار سرمایه ای توسعه یافته و تقریبا کارا صورت گرفته اند، در ایران، علی رغم وجود رابطه منفی بسیار ناچیزی که میان کیفیت گزارشگری مالی و سرمایه گذاری کمتر و بیشتر از حد به عنوان ناکارایی سرمایه گذاری مشاهده شده است، عملا هیچ گونه همبستگی معناداری میان متغیرهای فوق وجود ندارد.
خدائی وله زاقرد و یحیایی(۱۳۸۹)، بررسی رابطه بین کیفیت گزارشگری مالی و کارایی سرمایه ­گذاری در بورس اوراق بهادار تهران علی رغم وجود ادعاهای اخیر مبنی بر اینکه کیفیت گزارشگری مالی میتواند دلالتی اقتصادی برای کارایی سرمایه ­گذاری داشته باشد، شواهد تجربی اندکی برای این رابطه وجود دارد. تحقیق حاضر به بررسی رابطه بین کیفیت گزارشگری مالی و کارایی سرمایه گذاری پرداخته است. کیفیت اقلام تعهدی، نماینده کیفیت گزارشگری مالی است که با عدم کارایی سرمایهگذاری، رابطه منفی و معناداری دارد. همچنین سرمایه ­گذاری بیشتر از حد و سرمایه ­گذاری کمتر از حد به عنوان مصادیق عدم کارایی سرمایه ­گذاری می­باشد. نتایج نشان میدهد، بین کیفیت گزارشگری مالی و سرمایه ­گذاری کمتر از حد، رابطه منفی و معناداری وجود دارد و بین کیفیت گزارشگری مالی و سرمایه ­گذاری بیشتر از حد، رابطه منفی است اما معنادار نمی باشد.
سجادی و همکاران(۱۳۸۸)، ویژگی های غیر مالی موثر بر کیفیت گزارشگری مالی در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران را بررسی می کنند. نتایج نشان می دهد که اندازه شرکت (تعداد سهام) رابطه مثبت معناداری در سطح اطمینان ۹۹ درصد با کیفیت گزارشگری مالی دارد و همچنین در این پژوهش نشان می­دهد. ساختار مالکیت با کیفیت گزارشگری مالی رابطه دارد. به خصوص ساختار مالکیت نوع اول رابطه منفی معناداری با کیفیت گزارشگری مالی در سطح اطمینان ۹۹ درصد دارد .
مدرس و حصارزاده،(۱۳۸۷) به بررسی رابطه کیفیت گزارشگری مالی و کارایی سرمایه ­گذاری پرداختند. این پژوهش با بهره گرفتن از اطلاعات مالی شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران در سال­های ۱۳۷۹ الی ۱۳۸۵ نشان داد که نه تنها آن دسته از شرکت­هایی که دارای سطح بالاتری از کیفیت گزارشگری مالی می باشند، از سرمایه ­گذاری های کاراتری بهره می­جویند بلکه کیفیت گزارشگری بالاتر ، خود موجب کاراتر شدن سرمایه ­گذاری می­گردد. همچنین این پژوهش نشان داد که بین بیش سرمایه گذاری و کیفیت گزارشگری مالی و نیز بین کم سرمایه گذاری و کیفیت گزارشگری مالی رابطه منفی و معناداری وجود دارد. به بیان جامع­تر این پژوهش نشان داد که کیفیت گزارشگری مالی با کم نمودن میزان بیش سرمایه ­گذاری و همچنین کم سرمایه ­گذاری، موجب ارتقای کارایی سرمایه ­گذاری می گردد .
عرب مازار یزدی (۱۳۸۷)، کیفیت گزارشگری مالی، ریسک اطلاعاتی و هزینه سرمایه را بررسی کرد. در این پژوهش نقش کیفیت اقلام تعهدی به عنوان نماگری برای ارزیابی کیفیت گزارشگری مالی و ریسک اطلاعاتی در تبیین هزینه سرمایه (هزینه بدهی و حقوق صاحبان سهام ) شرکت­های پذیرفته شده در سازمان بورس اوراق بهادار تهران بررسی شد. اقلام تعهدی به خاطر قابلیت دستکاری ، ممکن است که کیفیت سود و درنهایت کیفیت گزارشگری مالی و ریسک اطلاعاتی برای استفاده کنندگان را تحت تاثیر قرار دهند. همانطور که انتظار می­رفت اقلام تعهدی با کیفیت بالا باعث کاهش هزینه سرمایه شرکت­ها شده و عکس العمل­های بازار را در پی داشته است. از سوی دیگر چنین استنباط می­ شود که سرمایه ­گذاران در ارتباط با سنجش میزان اقلام تعهدی اختیاری، محافظه ­کارانه­تر عمل می­ کنند. با توجه به این که اقلام تعهدی غیر اختیاری، ثابت هستند، بنابراین نمی­ توان از آن­ها جهت هموارسازی سود استفاده نمود. علت این برخورد محافظه کارانه را می­توان به آگاهی سرمایه ­گذاران در مورد توانایی مدیران در دستکاری اقلام تعهدی اختیاری و نشان دادن تصویری غیر واقعی از سود واحد تجاری جهت کاهش هزینه استقراض و هزینه حقوق صاحبان سهام دانست.
نگاره‌ ( ۲-۲) خلاصه‌ی پژوهش‌های انجام شده در داخل کشور

۴-۳-۱- برآورد بروز فقر انرژی چند بعدی

نمودار ۴-۳ شاخص بروز فقر انرژی براساس سرشماری سال ۱۳۸۵

در نمودار شماره ۴-۳ مقدار شاخص بروز فقر انرژی براساس سرشماری سال ۱۳۸۵ را نشان میدهد و با H معرفی شده است. در نمودار فوق متوسط بروز فقر برای تمام استانهای کشور ۰٫۵۷۴۳۰۸ و انحراف معیار ۰٫۰۸۳۵۴۱ به دست آمده است. استان سیستان و بلوچستان دارای بیشترین فقر (۰٫۷۶۲۳۱۲) و استان تهران دارای کمترین فقر(۰٫۳۷۸۰۳) میباشد. تقریبا می‌توان گفت اگر شاخص بروز فقر انرژی استانی بالاتر از متوسط باشد، استانهای فقیر و اگر این شاخص پایین تر از متوسط باشد نشان دهنده استان برخوردار است. در این نمودار استانهایی که پایینتر از متوسط میباشند عبارتند از: قزوین، قم، تهران، یزد، سمنان، بوشهر، همدان، اصفهان، خراسان رضوی، فارس، آذربایجان شرقی، مازندران، گیلان، مرکزی و استانهایی که بالاتر از متوسط هستند عبارتند از خراسان جنوبی، خراسان شمالی، گلستان، اردبیل، هرمزگان، زنجان، کهکیلویه و بویر احمد، ایلام، لرستان، چهارمحال و بختیاری، کردستان، سیستان و بلوچستان، کرمان، خوزستان کرمانشاه، آذربایجان غربی. از بین تمامی استانها به ترتیب استانهای سیستان و بلوچستان، کهکیلویه و بویر احمد، لرستان، ایلام، هرمزگان، خراسان شمالی، خراسان جنوبی، کردستان، اردبیل، خوزستان دارای بیشترین شاخص بروز فقر انرژی چند بعدی میباشند.

نمودار ۴-۴ مقدار شاخص بروز فقر انرژی بر اساس سرشماری سال ۱۳۹۰

در نمودار شماره ۴-۴ مقدار شاخص بروز فقر انرژی براساس سرشماری سال ۱۳۹۰ را نشان می‌دهد بروز فقر با H معرفی شده است. در این نمودار متوسط بروز فقر برای تمام استانهای کشور ۲۹۲۹۸۶/۰ و انحراف معیار ۰۷۴۸۱/۰ است. استان سیستان و بلوچستان دارای بیشترین بروز فقر(۴۷۴۷۹/۰) و استان تهران دارای کمترین بروز فقر(۱۳۱۰۴۷/۰) میباشد. تقریبا می‌توان گفت اگر شاخص بروز فقر انرژی استانی بالاتر از متوسط باشد، استانهای فقیر و اگر این شاخص پایینتر از متوسط باشد نشان دهنده استان برخوردار است و فقیر نمیباشند. استان‌هایی که بالاتر از متوسط هستند عبارتند از خراسان جنوبی، خوزستان، خراسان رضوی، کرمان، هرمزگان، زنجان، اردبیل، گلستان، همدان، کردستان، لرستان، کهکیلویه و بویر احمد، خراسان شمالی، سیستان و بلوچستان، آذربایجان غربی و استانهایی که پایینتر از متوسط میباشند عبارتند از قزوین، قم، تهران، یزد، سمنان، بوشهر، ایلام، چهارمحال و بختیاری، اصفهان، فارس، کرمانشاه، آذربایجان شرقی، مازندران، گیلان، مرکزی. از بین استانها به ترتیب استانهای سیستان و بلوچستان، خراسان شمالی، کهکیلویه و بویر احمد، لرستان، گلستان، اردبیل، کرمان، خراسان رضوی، خوزستان، خراسان جنوبی دارای بیشترین شاخص بروز فقر انرژی میباشند. در مجموع در طی این ۵ سال متوسط بروز فقر در کشور کاهش یافته است.

۴-۳-۲- برآورد شدت فقر انرژی چند بعدی

نمودار ۴-۵ شدت فقر انرژی چند بعدی براساس سرشماری سال ۱۳۸۵

در نمودار شماره ۴-۵ شدت فقر انرژی چند بعدی براساس سرشماری سال ۱۳۸۵ را نشان میدهد که با A نشان داده شده است. متوسط شدت فقر انرژی چند بعدی برای تمام استانها ۰٫۲۱۸۰۳۹ و انحراف معیار ۰٫۰۵۹۸۴ میباشد. در این نمودار استانهایی که بالاتر از متوسط میباشند عبارتند از: قزوین، قم، تهران، یزد، سمنان، بوشهر، اصفهان، فارس، آذربایجان شرقی، مازندران، گیلان، مرکزی، و خراسان رضوی و استانهایی که پایینتر از متوسط هستند عبارتند از خراسان جنوبی، خراسان شمالی، گلستان، اردبیل، هرمزگان، زنجان، کهکیلویه و بویر احمد، ایلام، لرستان، چهارمحال و بختیاری، همدان، کردستان، سیستان و بلوچستان، کرمان، خوزستان، کرمانشاه، و آذربایجان غربی. شدت فقر انرژی چند بعدی در استان تهران دارای بیشترین مقدار(۰٫۴۴۵۵۶۷) است که دلیل آن به علت فاصله طبقاتی که در استان تهران وجود دارد به عبارت بهتر بین بالاترین سطح مصرف انرژی و پایین‌ترین سطح مصرف انرژی تفاوت فاحشی وجود دارد که این عامل باعث افزایش شاخص شدت فقر انرژی چند بعدی استان تهران می‌شود و استان سیستان و بلوچستان دارای کم ترین مقدار(۰٫۱۲۵۷۱۷) میباشد. از بین تمامی استانها به ترتیب استانهای تهران، اصفهان، یزد، سمنان، مازندران، قم، مرکزی، قزوین، فارس، گیلان دارای بیشترین شدت فقر انرژی چند بعدی میباشند.
نمودار ۴-۶ شدت فقر انرژی چند بعدی براساس سرشماری سال ۱۳۹۰
در نمودار بالا به بررسی شدت فقر انرژی چند بعدی براساس سرشماری سال ۱۳۹۰ میپردازد. متوسط شدت فقر انرژی چند بعدی برای تمام استانها ۰٫۵۱۵۴۵۹ و انحراف معیار آن ۰٫۱۸۱۴۳۵ میباشد. استان تهران دارای بیشترین شدت فقر انرژی چند بعدی (۰٫۹۹) است که مانند سرشماری سال ۱۳۸۵ به علت فاصله طبقاتی که وجود دارد میباشد و استان سیستان و بلوچستان دارای کمترین شدت فقر انرژی چند بعدی (۰٫۲۳۳۱۵۶) میباشد. استانهایی که بالاتر از متوسط شدت فقر انرژی چند بعدی هستند عبارتند از قم، تهران، یزد، سمنان، بوشهر، چهارمحال و بختیاری، اصفهان، فارس، مازندران، مرکزی، و گیلان و استانهایی که پایینتر از متوسط شدت فقر انرژی چند بعدی هستند عبارتند از: خراسان جنوبی، خراسان شمالی، گلستان، قزوین، اردبیل، هرمزگان، زنجان، کهکیلویه و بویر احمد، ایلام، لرستان، سیستان و بلوچستان، خراسان رضوی، کرمان، خوزستان، کرمانشاه، آذربایجان غربی، آذربایجان شرقی، همدان، و کردستان. از بین تمامی استانها به ترتیب استانهای تهران، یزد، اصفهان، قم، سمنان، فارس، گیلان، چهارمحال و بختیاری، بوشهر، مازندران دارای بیشترین مقدار شدت فقر انرژی چند بعدی میباشند. در مجموع متوسط شدت فقر انرژی چند بعدی طی این ۵ سال افزایش یافته است.